Sở Nội vụ cho biết, qua đánh giá chỉ số CCHC, sáng kiến, giải pháp CCHC là tiêu chí bị mất điểm nhiều nhất ở các Sở, ngành, địa phương năm 2020. Vì vậy, các địa phương, đơn vị cần chú trọng cải thiện tiêu chí này trong những năm tiếp theo.

Người dân giao dịch TTHC ở huyện Eakar- Ảnh minh họa

Cụ thể, tại báo cáo đánh giá kết quả xác định Chỉ số Cải cách hành chính (CCHC) năm 2020, Sở Nội vụ đã thống kê những tiêu chí bị mất điểm nhiều nhất ở các sở, ngành, địa phương gồm: Sáng kiến, giải pháp CCHC (lĩnh vực chỉ đạo, điều hành), thực hiện kế hoạch theo dõi thi hành pháp luật (lĩnh vực Xây dựng và tổ chức thực hiện văn bản QPPL), tham mưu UBND tỉnh công bố thủ tục hành chính (TTHC), danh mục TTHC theo quy định (lĩnh vực cải cách TTHC), thực hiện quy định về cơ cấu số lượng lãnh đạo tại các cơ quan hành chính (lĩnh vực cải cách tổ chức bộ máy), chấp hành kỷ luật, kỷ cương hành chính của cán bộ, công chức, viên chức (lĩnh vực xây dựng và nâng cao đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức), số lượng đơn vị sự nghiệp tự đảm bảo chi thường xuyên và chi đầu tư, đơn vị sự nghiệp tự đảm bảo chi thường xuyên tăng thêm (lĩnh vực cải cách tài chính công), tỷ lệ hồ sơ TTHC được xử lý trực tuyến mức độ 3, mức độ 4 (lĩnh vực hiện đại hóa hành chính).

Ông Hoàng Mạnh Hùng – Phó Giám đốc Sở Nội vụ cho biết, năm 2020 là năm thứ 2 sử dụng Phần mềm đánh giá chỉ số CCHC để chấm điểm cho các cơ quan, đơn vị, địa phương. Những mặt chưa đạt được trong kết quả thực hiện CCHC phản ánh qua điểm số tiêu chí, tiêu chí thành phần được phân tích khá rõ ở phần mềm đánh giá Chỉ số CCHC của tỉnh theo địa chỉ: http://daklak.cchc.vn. Các đơn vị có thể nghiên cứu và xây dựng giải pháp triển khai cải thiện tiêu chí thành phần.

Sở Nội vụ đã tổ chức thẩm định, đánh giá nghiêm túc, đảm bảo khách quan, công bằng. Công tác điều tra XHH để lấy ý kiến của các nhóm đối tượng khác nhau về kết quả CCHC của các sở, ban, ngành và UBND các huyện, thị xã, thành phố được tổ chức thực hiện đúng đối tượng, đúng quy định, đảm bảo thời gian và tỷ lệ thu hồi phiếu cao.

Tuy nhiên, vẫn còn một số cơ quan, đơn vị và địa phương chưa chỉ đạo quyết liệt nên kết quả triển khai đánh giá Chỉ số CCHC chậm so với quy định, báo cáo tự đánh giá, chấm điểm sơ sài, không theo hướng dẫn và thiếu các tài liệu kiểm chứng (TLKC). Một số đơn vị tự đánh giá chấm điểm thiếu chính xác nên sau khi rà soát, thẩm định đã có sự chênh lệch lớn giữa điểm tự chấm và điểm thẩm định như: Sở Giáo dục và Đào tạo, UBND huyện M’Drắk...Việc cung cấp, bổ sung TLKC chưa đúng theo văn bản hướng dẫn chấm điểm Chỉ số CCHC năm 2020 gây khó khăn cho công tác thẩm định, đánh giá  (việc cung cấp TLKC lĩnh vực Xây dựng và tổ chức thực hiện văn bản QPPL)- ông Hùng cho hay.